12月25日讯，随着韦世豪等球员对中国足协公布的第二批清债名单中部分俱乐部所谓“清债成功”提出公开质疑，2025赛季中国足协职业俱乐部准入审核的可信度引发了人们的担忧。《体坛周报》记者严益唯在撰文中指出，中国足协不应将准入规程视为摆设。
根据目前执行的2018版《中国足球协会职业俱乐部准入规程》（以下简称《规程》），我们可以发现，目前许多关键程序并未按照《规程》的要求进行。例如，《规程》规定，从每年的3月15日前开始启动下一年度的准入资格申请，并于10月30日前完成审查。但自2017年底颁布以来，中国足协每年都是在赛季前匆忙宣布准入名单，很多俱乐部往往是在上一赛季结束时才提交材料。实际上，今年中国足协仅在10月10日通知各个俱乐部递交2025赛季的申请，而直到12月20日才公示第二批清债名单。媒体预计最终批准名单可能要到明年1月上旬才能发布。
此外，《规程》中还明确要求，各俱乐部需在每年的4月10日前向地方和国家级足协会提交其申請文件。在6月份，由地方体育机构初步审查这些材料，并出具相关同意函后，再由各大俱樂部将此与其他资料一并提交给中国 足 协。今年7、8月份则是正式书面审查及实地检查。如果严格遵循这一流程，不真实或违规的信息根本无法进入审批环节，即使有漏网之鱼，在两个月内也会被及时识别出来。而且，该流程设计了一道双重审核机制，为确保透明性提供了保障。如果能够按照这套系统运作，那么最后公布 的结果必然不会如此争议四起。
当然，为了给予那些存在欠薪问题的球队更多解决时间而推迟公示确实情有可原，但这种拖延对于合乎规范的一些球队来说却显得极其不公平。因此，中国足協需要充分考虑守法团队利益，即便选择延期，也必须事先与所有相关队伍沟通达成一致，同时公开推迟原因以及新的时间表，以避免过去类似情况反复出现的问题。此外，如果始终不能做到按《規範》严格把关，将导致监管缺失，对整个行业造成长期的不良影响。
如果为了维护联賽稳定而不得已放宽标准，可以通过广泛讨论以更透明方式适当降低某些强制性条件，例如，对于小额欠款企业，可考虑临时降档处理。这种做法既能减少因大量无缘参赛带来的混乱，又能保证一定程度上的合理程序正义。当局未来再恢复高标准，如今须从长远角度出发，有效整治严重违约者，否则就干脆拒绝他们加入比赛，这样才能逐步实现真正意义上的健康发展。
总而言之，中国足球只有坚决依照现行规则操作，不让它成为形式主义，每年一次性的专业团体资质评估方可有效减轻争议发生概率，实现更加公平、公正的发展环境。